Desde cuando Rusia se convirtió en un problema para el mundo?

Pequeña introducción por MiIglesia - Nosotros europeos, realmente, sabemos muy, muy poco de Rusia, de su historia y de su mentalidad. Hoy en día es preciso intentar estudiar el comportamiento del nuevo "zar" ruso para entender como podemos evitar, lo más posible, problemas extremadamente gordos que esta situación nos está llevando a vivir.

Artículo escrito por Gianni Borsa (Italia) - SIR (Agencia de análisis con enlaces en la CEI -

21 de Abril - Año del Señor 2022


El periodista Gianni Borsa entrevista a Piero Graglia, profesor de historia de la integración europea en la Universidad de Milán, experto en políticas de la UE y autor de varios ensayos sobre política internacional.

Son muchas las voces que plantean dudas sobre las relaciones económicas y políticas con Moscú...

Pregunta: ¿Desde cuándo Rusia se convirtió en un problema?


Rusia siempre ha sido un problema para los países europeos, por la poderosa mezcla de excepcionalismo, mesianismo político, voluntad de poder y control que ha caracterizado su historia, desde la época de los zares. Hoy vemos a Putin, su agresividad, su voluntad de dominar y controlar a los estados vecinos, pero no debemos olvidar que ciertas constantes de la política exterior rusa siempre han estado presentes, desde la época de Pedro el Grande o Catalina de Rusia: el control de la zona del Báltico, por ejemplo; la tensión por la "reunificación" y la influencia sobre las poblaciones eslavas que bordean el oeste (Ucrania, Bielorrusia, Moldavia), para llegar a los Balcanes, con la histórica estrategia protectora frente a Serbia.

En el 1939-45 Stalin logró una obra maestra política jugando en la mesa de Hitler y en la de las potencias occidentales: recuperó prácticamente todo el territorio perdido en 1917 con la paz de Brest-Litovsk querida por Lenin para una paz "sin indemnización y sin anexiones".

Stalin recuperó influencia sobre Finlandia, transformada, en la mesa de paz del 1945, de un estado atacado por Stalin en 1939 a un estado simpatizante de la Alemania nazi; movió físicamente a Polonia más de 200 km hacia el oeste, volviendo a ocupar el territorio de la Rusia Blanca (ahora es el territorio en el que se encuentra Bielorrusia); se garantizó el control de Besarabia en la frontera con Rumanía. Los largos años del imperio soviético dieron por hecho los éxitos geopolíticos del estalinismo.

Desde 1991 todo ha vuelto a ser fluido. En 1997, la OTAN y Rusia acordaron un plan de nuevos miembros de la OTAN en el que muchos países del antiguo bloque soviético se unieron a la alianza occidental en función de protección y garantía. Son los años del "Acta Fundacional" entre Rusia y la OTAN, un acuerdo de relaciones mutuas, cooperación y seguridad firmado en París en mayo de 1997 que comprometía a las partes a no considerarse "enemigos". Luego en 1999 llegó Putin - hace más de veinte años- y comenzó una larga temporada de constante revisionismo.

En Vladimir Putin - con su séquito de jerarcas y oligarcas - hay, como dices, tendencias revisionistas, mezcladas con nacionalismo y proyectos de una nueva y amenazante "gran Rusia". ¿Cuáles son las características del poder de Putin? ¿Es Rusia hoy un peligro también para Europa?

Lo es, sinceramente lo es. Churchill decía que Rusia es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma, y ​​se refería a la Rusia de Stalin; sin embargo, es difícil no considerar válida la frase aún hoy para la Rusia de Putin. Es un líder impredecible, con muchas características paranoicas y delirios de control y seguridad que también eran de Stalin, pero sobre todo es un líder enfocado en recuperar poder político e influencia en la zona oeste de las fronteras rusas.

Todo proceso de redefinición de esferas de influencia implica conflictos y tensiones.

Cuando ésto sucede en medio de una guerra, como sucedió en Yalta en 1945, es un proceso ya insertado en un contexto conflictivo;

cuando, por el contrario, esta redefinición se produce en tiempos de ausencia de conflictos, puede hacerse tanto por vía diplomática como con guerras de “baja intensidad”, conflictos limitados y circunscritos que sirven para restablecer jerarquías y roles (y rangos) de los poderes involucrados.

La diferencia entre la guerra de baja intensidad y las guerras convencionales de gran alcance es solo académica: mueres y sufres en ambas situaciones.

Hoy Europa occidental se ve obligada a manejar la bisagra con Rusia en una situación de conflicto militar abierto y también a nivel de valores: Putin y su propaganda - después de culpar falsamente a la OTAN, una alianza internacional que no es un solo sujeto político - de una "expansión “que Rusia también conoció y aceptó como elemento fisiológico para la seguridad de los países que surgieron de casi cincuenta años de dominación soviética- hoy hablan de un Occidente decadente, ablandado, rehén de los americanos, sin columna vertebral y sin carácter. Al hacer esto, Putin encuentra una alianza obscena en la cabeza de la Iglesia Ortodoxa, en una especie de cesaropapismo sobornado, y parece tener un programa muy claro: rediseñar las áreas de influencia y control de la nueva Gran Rusia. una entidad política y económico-comercial como la Unión Europea, que buscaba una asociación eficaz y efectiva con Rusia, pero que, por otro lado, no puede gestionar en absoluto un conflicto con eventuales manifestaciones militares para la Unión, la de su transformación y la asunción de responsabilidades geopolíticas que de momento no puede asumir, si no es apoyándose en sus miembros más importantes, ni siquiera militarmente: Francia, Alemania, Italia y España.

Esta es una tragedia para la evolución pacífica de la Unión hacia la integración política.

¿En qué sentido?

Cualquier profundización de la integración es, por supuesto, el resultado de una crisis en la historia de la integración, pero ciertamente no de crisis que impliquen un conflicto armado con una superpotencia nuclear.

Se trata de mantener la sangre muy fría, congelada como la estepa rusa, y tratar de desmontar las provocaciones rusas, la propaganda sistemática, la desinformación (en lo que los rusos tienen mucha experiencia desde la NKVD) para intentar vaciar la agresión de Putin. Las provocaciones verbales y las trifulcas de la tercera guerra fría (la segunda fue la de Reagan) realmente dejan el tiempo que encuentran.

También es hora de que la UE, como durante la pandemia, decida qué quiere hacer en lo que respecta a una política exterior común y una defensa común. Con casi setenta años de unión también sería la hora.